De ontwikkeling van een multidisciplinaire netwerkrichtlijn 'Subfertiliteit
De regionale subfertiliteitzorg is niet optimaal, bleek uit een eerdere analyse: patiënten vinden de organisatie van deze zorg onduidelijk (onder andere de rolverdeling van verschillende actoren), dat niet-medische aspecten niet centraal staan, verschillen in kwaliteit van zorg en onvoldoende onderlinge samenwerking. Er waren verschillende landelijke monodisciplinaire richtlijnen en 1 Landelijke Transmurale Afspraak met betrekking tot subfertiliteit (NHG, NVOG, NVU en KLEM), er bestond echter geen multidisciplinaire ‘netwerkrichtlijn’.
Werkwijze
Bij het opstellen van de multidisciplinaire netwerkrichtlijn was expliciet aandacht voor het patiëntenperspectief. Daarvoor werd FreyaWIKI ontwikkeld, een op het principe van Wikipedia gebaseerde methode om de kennis van een grote groep betrokkenen samen te brengen en te gebruiken. Dit heeft uiteindelijk geleid tot de opname van 23 patiëntenaanbevelingen in de netwerkrichtlijn. Een andere methode, met vergelijkbare patiëntenparticipatie, zou het bijeenbrengen van 298 bezoekers in focusgroepen zijn geweest. Dat was niet haalbaar. FreyaWIKI maakte het proces sneller en goedkoper. Patiënten hadden zowel aanbevelingen op het gebied van bejegening en informatievertrekking als organisatorische onderwerpen. De intensieve betrokkenheid van patiënten heeft ook invloed gehad op de formulering van aanbevelingen van de professionals.
Resultaten
Het gebruik van de nieuwe landelijke netwerkrichtlijn subfertiliteit leidt tot een betere patiëntenzorg. De verschillen in inzicht van verschillende professionals zijn verkleind. Naast de netwerkrichtlijn werden 4 deelrichtlijnen ontwikkeld:
- standaard subfertiliteit,
- mannelijke subfertiliteit,
- onverklaarde subfertiliteit
- semenanalyse (sperma-analyse)