Achtergrond afbeelding Achtergrond afbeelding darkmode

Implementatie en evaluatie richtlijn niercelcarcinoom

Resultaten

De belangrijkste resultaten:

  • De meerderheid van de patiënten (62%) met mRCC wordt gebiopteerd. Van de patiënten die targeted therapie krijgen is het histologisch (sub)type bekend, echter niet altijd zoals de richtlijn voorschrijft d.m.v. naaldbiopt maar ook d.m.v. cytologie en nefrectomie.
  • Steeds meer patiënten met een cT1a tumor worden nefronsparend behandeld. Van de chirurgisch behandelde patiënten met een cT1a tumor in 2011 onderging bijna 70% een nefronsparende behandeling.  
  • Ongeveer 60% van alle patiënten met mRCC wordt behandeld met targeted therapie. Sunitinib is de meest toegepaste targeted therapie. Temsirolimus is niet altijd de eerste keuze bij patiënten met een slechte prognose, hoewel dit wel wordt aanbevolen. 
  • De verslaglegging over items die noodzakelijk zijn voor het indelen van patiënten met mRCC in prognostische groepen als uitgangspunt voor systemische therapie is slechts bij 30% van de patiënten compleet.

Meer informatie vindt u op de website richtlijnen voor oncologische zorg.

Verslagen


Eindverslag

IKNL (Integraal Kankercentrum Nederland) is het kennis- en kwaliteitsinstituut voor bestuurders en professionals in de oncologische en palliatieve zorg. IKNL draagt bij aan het verbeteren van de kwaliteit van zorg, onder andere door het ontwikkelen, implementeren en evalueren van richtlijnen. Zo verscheen eind 2010 de tweede, gereviseerde versie van de richtlijn niercelcarcinoom. Een deel van de richtlijnwerkgroep ging na het verschijnen van de richtlijn verder als evaluatiecommissie en ontwikkelde een aantal indicatoren die een beeld geven van de mate van naleving van enkele essentiële aanbevelingen uit de richtlijn. De aanbevelingen in kwestie hadden betrekking op: 1) eisen met berekking tot biopsie, 2) (chirurgische) behandeling van kleine tumoren, 3) systemische behandeling van patiënten met gemetastaseerd niercelcarcinoom. De projectsubsidie van ZonMw bood de gelegenheid tot een uitgebreider evaluatie, waarbij onder andere regionale verschillen wat betreft de scores op de indicatoren in kaart konden worden gebracht. Bij het vaak ontbreken van absolute normen kan dergelijke spiegelinformatie dienen als hulpmiddel om zicht te krijgen op mogelijke verbeterpunten op weg naar kwaliteitswinst. Ook konden voor een deel van de indicatoren redenen voor het afwijken van de desbetreffende aanbeveling uit de richtlijn worden geinventariseerd. Voor de precieze uitkomsten (inhoudelijke conclusies en aanbevelingen)- gebaseerd op gegevens uit de Nederlandse Kankerregistratie (NKR) - verwijzen wij naar het uitvoerige evaluatierapport dat wordt verwerkt in een of meer publicaties. De uitkomsten op basis van de uitvoeriger evaluatie faciliteren betere feedback aan de betrokken professionals en betere advisering over verdere implementatieactiviteiten. Deze feedback en advisering vond reeds plaats door middel van een presentatie tijdens het (landelijk) voorjaarscongres van de Nederlandse Vereniging voor Urologie (NVU) en wordt vervolgd door soortgelijke regionale presentaties (regionale werkgroepen / netwerken op het gebied van urologische tumoren).

Kenmerken

  • Projectnummer:
    1500200351
  • Looptijd: 100%
    Looptijd: 100 %
    2012
    2018
  • Gerelateerde programma's:
  • Gerelateerde subsidieronde:
  • Projectleider en penvoerder:
    Drs. D. Stemkens
  • Verantwoordelijke organisatie:
    Integraal Kankercentrum Nederland

Kwaliteitsinstrumenten en kwaliteitsbeleid

Kwaliteitsinstrumenten ondersteunen zorgprofessionals, de patiënt en diens naasten om de juiste zorgoptie te kiezen. Daarom stimuleren we de ontwikkeling, implementatie, evaluatie en herziening hiervan. Zoals keuzehulpen, richtlijnen, standaarden, patiënteninformatie en meetinstrumenten.