Achtergrond afbeelding Achtergrond afbeelding darkmode

Pain exposure physical therapy versus standard therapy for patients with complex regional pain syndrome type 1 (CRPS-1).

In deze studie is onderzocht wat de meest (kosten)effectieve behandeling is van CRPS (Complex Regionaal Pijn Syndroom, type 1 (CRPS-I). Vroeger heette dit ook wel posttraumatische dystrofie. Er werden twee behandelingen met elkaar vergeleken: behandeling volgens de landelijke CBO richtlijn van 2006 en behandeling volgens het PEPT protocol, beter bekend als de Macedonische therapie. Belangrijk kenmerk van deze therapie is dat eerst wordt geprobeerd de functie van de aangedane arm of been te verbeteren en pas in tweede instantie de pijn te verminderen. Daarnaast wordt het gebruik van (rust)spalken, hulpmiddelen en het gebruik van medicatie afgebouwd. Behandeling volgens de richtlijn is er in de eerste plaats op gericht de pijn en andere symptomen zo goed mogelijk onder controle te krijgen. In totaal komt de patiënt vier keer voor enkele metingen bij de onderzoekers, elke keer om de drie maanden.

Richtlijn

Bekijk de bijbehorende richtlijn in de FMS Richtlijnendatabase

Producten

Titel: Pain exposure physical therapy (PEPT) compared to conventional treatment in complex regional pain syndrome type 1: a randomised controlled trial
Auteur: Karlijn J Barnhoorn 1, Henk van de Meent 2, Robert T M van Dongen 3, Frank P Klomp 4, Hans Groenewoud 5, Han Samwel 6, Maria W G Nijhuis-van der Sanden 7, Jan Paul M Frölke 8, J Bart Staal 9
Magazine: BMJ Open. 2015 Dec 1;5(12)
Link: https://doi.org/10.1136/bmjopen-2015-008283

Verslagen


Eindverslag

In dit onderzoek worden de uitkomsten van de behandeling van patienten met CRPS-1 (post-traumatische dystrofie) volgens de CBO-richtlijn vergeleken met die van Pain Exposure Physical Therapy (PEPT), waarbij functieherstel en niet de pijn centraal staat. Sinds 1 januari 2009 loopt dit onderzoek bij de afdeling Heelkunde, Revalidatie en het Pijnbehandelcentrum van het UMC St Radboud in Nijmegen. De uitkomstmaten zijn pijn, functie en kwaliteit van leven. Parallel aan deze studie wordt een kostenanalyse gedaan. Om een klinisch relevant verschil te kunnen aantonen zijn er in totaal 62 patienten nodig die 1:1 gerandomiseerd worden voor de twee behandelarmen van de studie. Na een aanvankelijk trage start loopt de studie momenteel goed en staat de teller op 50 (eind januari 2011; zie bijlage). Er is geen tussentijdse analyse gedaan van de resultaten. Volgens verwachting kan de inclusie van patienten op 1 juni 2011 afgerond worden zodat de laatste follow-up afgerond wordt op 1 maart 2012. De resultaten kunnen in het eindverslag op 1 juli 2012 verwacht worden. Afhankelijk van de resultaten is het de bedoeling dat deze studie een vervolg krijgt in de vorm van een multicentrische studie in meerdere ziekenhuizen. Daarvoor zal dan opnieuw een aanvraag voor subsidie bij ZonMw gedaan moeten worden in het kader van een implementatietraject.

Kenmerken

  • Projectnummer:
    170991004
  • Looptijd: 100%
    Looptijd: 100 %
    2009
    2012
  • Gerelateerde programma's:
  • Gerelateerde subsidieronde:
  • Projectleider en penvoerder:
    Dr. J.P.M. Frolke
  • Verantwoordelijke organisatie:
    Radboudumc